Nghi phạm bắn chết 2 người ở Nghệ An tay không bị còng: Giải thích có gì đó sai sai

“Tôi thấy tội phạm kinh tế, vô ý gây tai nạn giao thông c.h.ết người còn bị còng, đằng này tội phạm trọng án mà không còng?” – bạn đọc thắc mắc sau khi lãnh đạo Công an tỉnh Nghệ An nói về lý do không còng tay nghi phạm bắn c.h.ết 2 người ở TP Vinh.

Nghi phạm bắn c.h.ết 2 người ở Nghệ An tay không bị còng: Giải thích có gì đó sai sai - Hình 1

Lãnh đạo Công an tỉnh Nghệ An dẫn giải nghi phạm Phú (áo đen) ra khỏi căn biệt thự – Ảnh: H.Q.

Như Tuổi Trẻ Online đã thông tin, sau nhiều giờ thuyết phục, chiều 30-4 Công an tỉnh Nghệ An đã đưa được ông Cao Trọng Phú – nghi phạm nổ súng làm c.h.ết 2 người tại xã Nghi Kim, TP Vinh vào sáng cùng ngày – về cơ quan điều tra.

Tình huống gây tranh cãi

Hình ảnh nghi phạm bị dẫn giải khỏi hiện trường mà tay không bị còng, vẫn cầm điếu thuốc cháy dở khiến nhiều bạn đọc không hiểu vì sao .

Trả lời báo chí chiều 1-5, lãnh đạo Công an tỉnh Nghệ An giải thích sở dĩ không còng tay nghi phạm là vì thấy không cần thiết. Việc còng tay nghi phạm chỉ nhằm phòng trường hợp đối tượng chống đối hoặc gây ra những việc ngoài ý muốn.

Trong trường hợp này, nghi phạm sau khi phạm tội đã được lực lượng chức năng, chính quyền địa phương động viên và gia đình người thân vận động, làm tư tưởng nên đã bình tĩnh trở lại và tự ý thức được, chấp hành việc vận động.

“Nghi phạm được dẫn giải từ nhà ra xe đi giữa vòng vây của lực lượng chức năng, chính quyền địa phương, người thân như thế thì không thể xảy ra việc đó được” – vị lãnh đạo Công an tỉnh Nghệ An cho biết.

Đồng ý với giải thích của lãnh đạo công an, bạn đọc Hiển bình luận: “Người đã biết lỗi rồi thì được hưởng sự khoan hồng như thế”.

Tuy nhiên, nhiều bạn đọc cho rằng cách giải thích của lãnh đạo công an tỉnh không thuyết phục. Theo bạn đọc, cùng lúc bắn c.h.ết 2 người là nghi phạm rất nguy hiểm, lực lượng công an không nên chủ quan.

“Đối tượng bị bao vây 6 tiếng, bắn gần hết đạn, không phải là đầu thú, mà là đầu hàng! Một kẻ bóp cò giết 2 mạng người, ai dám nói sẽ không làm liều lần nữa?” – bạn đọc Châu Lưu An đặt vấn đề.

“Nghe giải thích có gì đó sai sai. Hầu như các bị cáo phạm tội về kinh tế khi dẫn giải ra tòa đều bị còng tay, cảnh sát xốc nách, kể cả những người nguyên là cán bộ cao cấp, phụ nữ. Những người này chắc chắn không có hành động chống đối bằng vũ lực…” – bạn đọc Công Minh so sánh.

Có bạn đọc còn cho rằng việc công an không còng tay nghi phạm trong tình huống này là khinh suất. Thậm chí có bạn đọc hồ nghi “tay này cỡ gì, có quan hệ thế nào mà công an Nghệ An nể hay sợ thế?” và “cách cư xử với tội phạm như vậy khiến người ta nghĩ họ quen thân nhau?”.

“Cho phép”, chứ không “bắt buộc” sử dụng

Hình ảnh các nghi phạm, bị can, bị cáo bị còng tay khi dẫn giải, áp giải đã quá quen thuộc nên việc một nghi phạm bắn c.h.ết 2 người tay không bị còng bước đi giữa vòng vây công an khiến dư luận thắc mắc cũng là điều dễ hiểu.

Còng số 8 là công cụ hỗ trợ được quy định tại điểm d, khoản 11, điều 3 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ (có hiệu lực từ 1-7-2018) và được dùng nhằm hạn chế, ngăn chặn người có hành vi vi phạm pháp luật chống trả, trốn chạy.

Để tránh việc lạm dụng công cụ hỗ trợ, pháp luật hiện hành không bắt buộc người thực hiện nhiệm vụ phải sử dụng công cụ hỗ trợ, mà chỉ cho phép sử dụng trong những tình huống được luật quy định.

Cụ thể, khoản 1 điều 61 Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ quy định ngoài các tình huống khẩn cấp đến mức được phép nổ súng quân dụng để đảm bảo an ninh trật tự (điểm a), người thực thi công vụ chỉ được sử dụng công cụ hỗ trợ trong các trường hợp sau:

- Ngăn chặn, giải tán biểu tình bất hợp pháp , bạo loạn , gây rối trật tự công cộng xâm phạm an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội (điểm b).

- Ngăn chặn người đang có hành vi đe dọa đến tính mạng, sức khỏe của người thi hành công vụ hoặc người khác (điểm c).

- Ngăn chặn, giải tán việc gây rối, chống phá, không phục tùng mệnh lệnh của người thi hành công vụ, làm mất an ninh, an toàn trại giam, trại tạm giam, nhà tạm giữ, trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện ma túy (điểm d).

- Phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết theo quy định của pháp luật (điểm đ).

Trên thực tế, việc sử dụng công cụ hỗ trợ, trong đó có còng số 8, không phải lúc nào cũng tuân thủ đúng quy định của pháp luật .

Vì sao công an không còng tay nghi phạm bắn c.h.ết 2 người ở Nghệ An?

Chiều 1/5, lãnh đạo Công an tỉnh Nghệ An lý giải việc không còng tay nghi phạm bắn c.h.ết 2 người vào sáng ngày 30/4, mặc dù trước đó một lực lượng lớn đã được huy động để vây bắt đối tượng.

Đánh vào tâm lý nghi phạm

Trao đổi với PV Dân trí , lãnh đạo Công an tỉnh Nghệ An cho biết, việc không còng tay nghi phạm lúc ra xe có mấy vấn đề then chốt.

Thứ nhất là góc độ nhân văn. Đối tượng Phú gây án và manh động cố thủ, sau đó được lực lượng chức năng, chính quyền địa phương động viên và gia đình người thân vận động, làm tư tưởng, đưa ra những chính sách khoan hồng, nhân đạo, giúp đối tượng bình tĩnh trở lại; tự ý thức được, chấp hành việc vận động đó.

Vì sao công an không còng tay nghi phạm bắn c.h.ết 2 người ở Nghệ An? - Hình 1

Đối tượng Phú (khoanh tròn đỏ) được dẫn giải ra khỏi nhà.

Vì sao công an không còng tay nghi phạm bắn c.h.ết 2 người ở Nghệ An? - Hình 2

Đối tượng Phú (áo đen) được dẫn giải ra khỏi nhà, đưa về cơ quan cảnh sát điều tra nhưng không bị còng tay.

Thứ hai, trong lúc đối tượng Phú đang hoảng loạn có thể có những hoang mang lo sợ; nhưng khi Phú đã bình tĩnh lại và nhận thấy cái sai, nhận thức được những lời vận động đúng đắn của lực lượng chức năng, thì cần giữ cho Phú tâm lý bình tĩnh đó.

Thứ ba, xung quanh còn có gia đình, làng xóm, con cháu, người thân của Phú nên lực lượng chức năng muốn giữ tâm thế cho Phú.

Thứ tư, nghi phạm Phú đi giữa rất nhiều lực lượng công an, được bảo vệ vòng trong vòng ngoài, lực lượng này luôn đảm bảo chắc chắn không để có biến cố xảy ra.

Vì sao công an không còng tay nghi phạm bắn c.h.ết 2 người ở Nghệ An? - Hình 3

Đối tượng Phú tại cơ quan điều tra (Ảnh: Thùy Anh)

Cũng theo vị lãnh đạo Công an tỉnh Nghệ An, trong vụ việc nói trên, người chỉ huy sẽ tùy thuộc vào tình hình thực tế để quyết định sử dụng hoặc không sử dụng còng số 8 và các công cụ khác khi vây bắt, dẫn giải nghi phạm.

"Sau khi được công an kêu gọi, giải thích, đặc biệt là sự động viên của gia đình, nghi phạm Cao Trọng Phú hoàn toàn hợp tác, phục tùng mệnh lệnh của công an một cách tuyệt đối. Chính vì vậy, việc không còng tay nghi phạm không hề sai với quy định của pháp luật. Bên cạnh đó, việc không còng tay nghi phạm giúp sau này đối tượng hợp tác hơn, thành khẩn hơn, tự tin hơn trong việc lấy lời khai. Ai cũng là con người cả, người ta bảo đánh kẻ chạy đi chứ không đánh người chạy lại", vị lãnh đạo này cho biết thêm.

Vì sao công an không còng tay nghi phạm bắn c.h.ết 2 người ở Nghệ An? - Hình 4

Lực lượng công an được điều động đến hiện trường vây bắt nghi phạm Phú.

Cũng theo vị lãnh đạo này, phía sau một hành vi phạm tội còn ẩn chứa rất nhiều vấn đề cần phải điều tra, làm rõ. Vì thế, việc còng tay nghi phạm hay không còn là một biện pháp nghiệp vụ nhằm phục vụ công tác điều tra sau này.

Hé lộ nguyên nhân gây án

Về nguyên nhân dẫn đến vụ án mạng đau lòng nói trên, vị lãnh đạo Công an tỉnh Nghệ An cho biết bước đầu xác định do liên quan đến vấn đề mua đất đai, làm ăn.

"Trước đây, một trong những nạn nhân bị bắn c.h.ết có làm ăn với nghi phạm Phú, nhờ mua đất tại Vinh. Sau đó, người này từng đến nhà Phú nhiều lần để đòi bìa đất, Phú hứa nhưng chưa trả. Lần này người này đưa thêm người đến để "thị uy" đòi Phú trả bìa đất và xảy ra sự việc đau lòng nói trên", vị lãnh đạo cho biết.

Vì sao công an không còng tay nghi phạm bắn c.h.ết 2 người ở Nghệ An? - Hình 5

Công an Nghệ An huy động cả xe đặc chủng tới hiện trường vụ nổ súng.

Trước đó, như Dân trí đã đưa tin, đầu giờ sáng 30/4, một nhóm người đi ô tô đến nhà Cao Trọng Phú (59 tuổi, ở xóm 7, xã Nghi Kim, TP Vinh, tỉnh Nghệ An).

Sau khi đôi bên lời qua tiếng lại thì tiếng súng vang lên, ngay sau đó người dân phát hiện có 2 người đàn ông nằm gục trên vũng máu trước cửa nhà Phú.

Nạn nhân được xác định là ông Đặng Ngọc Anh (66 tuổi, quê TP Vinh, hiện trú tại phường 14, quận Bình Thạnh, TP Hồ Chí Minh), ông Ngô Quang Hưng (43 tuổi, trú phường Vinh Tân, TP Vinh).

Hàng chục cán bộ, chiến sĩ công an sau đó đã được điều động đến hiện trường. Đến hơn 14h chiều ngày 30/4, được công an thuyết phục, Phú đã ra đầu thú.

Cơ quan điều tra cho biết thêm, trước đó, Phú có thời gian dài làm ăn ở Campuchia nên đã mua một khẩu súng ở bên đó rồi cất giấu nhằm phòng thân. Khi trở về Việt Nam, Phú đi làm ăn ở các tỉnh phía Nam và mới trở về quê xây nhà.

Tại hiện trường, công an thu giữ 1 khẩu súng, 1 viên đạn và nhiều vỏ đạn.

Nguồn bài viết: https://vietgiaitri.com/nghi-pham-ban-chet-2-nguoi-o-nghe-an-tay-khong-bi-cong-giai-thich-co-gi-do-sai-sai-20210502i5740082/
Vitimes.TODAY https://vitimes.today/images/vitimes_logo.png
4 stars - "Vitimes.TODAY" Vitimes.TODAY
Top